W kontekście kontrowersji dotyczących zwolnienia Pana Piotra, Miejski Zarząd Dróg w Warszawie wydał oświadczenie prostujące podane informacje. Zapewniono, że zwolnienie nie miało miejsca w związku z rzekomym zgłoszeniem jako sygnalista. W dokumencie wskazano na istotne przyczyny rozwiązania umowy oraz na bazę ocen merytorycznych, które doprowadziły do tego kroku, a także na kwestie związane z dodatkiem motywacyjnym.
Oświadczenie Miejskiego Zarządu Dróg w Warszawie precyzuje, że Pan Piotr został zwolniony w wyniku rozwiązań umowy o pracę opartych na określonych zarzutach sformułowanych przez jego bezpośredniego przełożonego. Według publikacji, wszystkie potrzebne procedury, w tym weryfikacja, miały zostać odpowiednio przeprowadzone, a wypowiedzenie zostało przekazane w obecności świadków w ostatnich dniach stycznia.
W dalszej części oświadczenia podkreślono, że kontrola przeprowadzona przez Państwową Inspekcję Pracy nie dotyczyła zgłoszenia sygnalisty i wykazała jedynie niedopatrzenie w obliczeniach wymiaru urlopu wypoczynkowego. Ponadto, przyjęto do wiadomości, że Pan Piotr był nieobecny w pracy przez znaczną część okresu, co skutkowało brakiem prawa do dodatku motywacyjnego w myśl regulaminu wynagradzania. Tymczasem Miejski Zarząd Dróg uznaje, że sytuacja zawodowa Pana Piotra mogła być pod wpływem działań jego żony, która objęła funkcję radnej.
Źródło: Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
Oceń: Oświadczenie w sprawie niedawnych wydarzeń związanych z Panią Piotr
Zobacz Także
